Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1485 K.2015/31177

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Karun'un 8. maddesin'in 1. fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanığın duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 250 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sonucu, adli para cezasının 5000 TL yerine 4000 TL olarak belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların bozma nedenleri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;