Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1625 K.2015/31451

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık Mahir hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanılıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin olunan temel cezaların koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B- Sanıklar Şükran ve Fadime hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanılıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı da gözetilmeden; hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 43. maddesi uygulanmadığı halde hükmün gerekçe bölümünde aynı maddenin uygulanması gerektiği görüşüne yer verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

2- Sanık F.. Ş..'in adli sicil belgesinde yer alan mahkûmiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirilerek sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar Şükran ve Fadime'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,