Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/233 K.2015/31472

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu orta boy siyah naylon poşetten sökülen şeffaf koli bantları yapışkan yüzeyinden parmak izi çıkan “Bülent Tamer” isimli şahıs hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.

Sanığa, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 6 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası verildikten sonra, bu cezasının TCK'nın 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırılmasına karar verildiği halde, hapis cezası 1/4 oranında artırılıp adli para cezası artırılmayarak eksik adli para cezası tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,

2-Adli Emanetin 2014/512 sırasında kayıtlı uyuşturucu madelerle ilgili olarak 25.08.2014 tarihinde müsadere kararı verildiği halde, ikinci kez aynı maddelerin müsaderesine karar verilmesi ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan.

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması ile hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "2014/512 ve" ibaresinin çıkartılması ve "suça konu esrar maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre,