Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2381 K.2018/2586

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da aynı iddianame ile dava açıldığından, bu suçla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrür oluşturan Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/363 esas ve 2009/818 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti yerine Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/227 esas, 2011/380 karar sayılı kararı ile verilen "6000 TL adli para cezasının" tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca durumun değerlendirilmesi ve aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;