Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2810 K.2015/31594

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 52.maddesi gereğince "gün adli para cezasının" 20-100 TL arası bir miktar ile TL olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 4. paragrafının sonuna "Sanık hakkında gün olarak belirlenen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek, 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması,

2- "İzmir Adli Emaneti’nin 2014/15820 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerinin'' ibarelerinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması,