Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2965 K.2015/33288

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK’nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 yıl hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın ''3 yıl 4 ay hapis '' yerine ''3 yıl 6 ay hapis'' olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ;

1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan ''3 yıl 6 ay hapis'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ''3 yıl 4 ay hapis'' ibaresinin yazılması,