Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3114 K.2015/33001

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin somut bir nedene dayanmayan özürünün reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık 05.02.2015 tarihli oturumda verdiği dilekçede, daha önce adını ve suçla ilgisini açıkladığı Selçuk Coşar'ın yakalandığını ve beyanının alındığını belirttiği dikkate alınarak; bu kişi hakkındaki soruşturma sonucunun yeniden araştırılması, dava açılmış, sorgusu yapılmış ve dava derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konuması, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,

2- Sanık hakkında, tek olan fiilinin iki ayrı suçu oluşturması nedeniyle, daha ağır sonuç doğurduğu kabul edilen "uyuşturucu madde ihraç etme" suçunda etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanacağının belirtilmesine ve hüküm fıkrasında da uygulanmasına rağmen, hükmün gerekçe bölümünde "uyuşturucu madde nakletme" suçunda sözü edilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanacağının belirtilmemesi; ayrıca karşılaştırma sonucu "uyuşturucu madde ihraç etme" suçunun daha ağır sonuç doğurduğu belirlenip bu suçtan hüküm kurulmasına rağmen, hükmün gerekçe bölümünde "uyuşturucu madde nakletme" suçunun daha ağır sonuç doğurduğu ve bu suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,