Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3657 K.2015/32158

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Ali hakkındaki hükme yönelik Av. Y.. K..'in temyiz talebinin incelenmesi:

Hükmü temyiz eden Av. Y.. K..'in, sanığa ait vekaletnamesinin olmadığı ve müdafii sıfatını da kazanmadığı, buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanık Fatin hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Hükmü temyiz eden Av. Y.. K..'in, sanığa ait vekaletnamesinin olmadığı ve müdafii sıfatını da kazanmadığı, buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE karar verilerek, sanığın temyiz talebi nedeniyle inceleme yapılmıştır.

Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçları sabit olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, bu sanıklardan A.. M..'nin sonradan kısmen döndüğü soyut ifadesi dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin kolluk görevlilerinin geldiğini görünce diğer sanık A.. D.. ile birlikte kaldıkları evde kullanmak için bulundurduğu eroin ve 6 MAM içeren toplam net miktarı 1 gramın altında olan uyuşturucu maddenin bir bölümünü lavaboya dökmek ve bir bölümünü de dışarıya atmaktan ibaret olduğu ve bu fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,