Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3745 K.2016/1610

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı'nın, 11/05/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/12/2012 tarihinde 2012/490 esas ve 2012/765 sayı ile verilen "zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine" ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/05/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ... hakkında, 20/05/2003 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 31/12/2003 tarihinde 2003/647 esas ve 2003/1602 karar sayı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin 2. fıkrası ve 81. maddesinin 2. fıkrası gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

2- Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle, Dairemizce 18/10/2004 tarihinde 2004/11987 esas ve 2004/10425 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verildiği,

3- Hapis cezasının infazı aşamasında, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 08/12/2004 tarihinde 2003/647 esas ve 2003/1602 sayı ile "5237 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu" gerekçesiyle hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verildiği; aynı Mahkeme tarafından yapılan uyarlama yargılaması sonunda, 27/06/2005 tarihinde 2003/647 esas ve 2003/1602 ek karar sayı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

4- Uyarlama yargılama sonrası dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 16/02/2012 tarihinde 2010/35944 esas ve 2012/1129 karar sayı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

5- Dairemizin bu kararı üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/12/2012 tarihinde 2012/490 esas ve 2012/765 sayı ile "suç tarihi olan 20/05/2003 tarihinden itibaren ilaveli 7 yıl 6 ay olan zamanaşımı süresinin dolduğu" gerekçesiyle, 765 sayılı TCK'nın 102. ve devamı maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan. "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararının kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilemeden, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmü gözetilmeden, bozma sonrası uyarlama konusunda bir karar verilmesi gerekirken, hükümlü hakkındaki kesinleşmiş hükümle ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmolunması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :

Açıklanan nedenlere göre;

1- ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/12/2012 tarihinde 2012/490 esas ve 2012/765 sayı ile verilen "zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine" ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

2- Uyarlama (kesin hükümde değişiklik) yargılaması sonucu verilen hüküm ve kararda “kazanılmış hakkın korunması” kuralının uygulanamayacağı da gözetilerek, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,