Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3853 K.2017/3635

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın, Dairemizce tebligat eksikliği tamamlandıktan ve vermeleri halinde sanıkların temyiz dilekçeleri dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile incelenmeksizin iade edildiği, ancak gerekli tebligat yapılamadan tekrar gönderildiğinin anlaşıldığı;

Sanıklara zorunlu müdafii olarak atanan ve hükmü süresinden sonra temyiz eden Av. ... Mahkemede sanıklarla aynı celsede bulunmadığı gibi, bu avukatın zorunlu müdafii olarak atandığı sanıklara bildirilmemiştir.

Zorunlu müdafiinin kararı süresi içinde temyiz etmemiş olması, kendilerine müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar açısından bağlayıcı olmayacağından, sanıklar ya da aynı oturumda birlikte hazır bulundukları müdafilerine gerekçeli karar tebliğ edilmeden Dairemizce dosyanın incelenmesi ve kararın kesinleştirilmesi mümkün olmadığından, 18.02.2013 tarihli kararımız gereği;

yokluklarında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklara, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla ve yurtdışı tebligata ilişkin genelge hükümleri uyarınca, Mahkeme tarafından açıklamalı olarak tebliğ edilmesi,