KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/3902 E., 2015/32957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 10 - 2015/188675
- Mahkeme
- ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 12/03/2015 - 2014/329 esas ve 2015/69 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- A)Sanık Ö.. hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafilerinin hükmü temyiz etmesinden sonra, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27.08.2015 tarihli dilekçesindeki “cezasının tastik ve infaz edilmesine” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Sanıklar M..A.. ve M.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C)Sanık A.. hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip
tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/3902, K. 2015/32957, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama