Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3903 K.2015/6694

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın, suça konu çeki sanığın 2006 yılının 11. ayında verdiğini beyan etmesi ve Denizli 1. Noterliği tarafından çekin çalındığına ilişkin muhatap bankaya hitaben düzenlenen 22.11.2006 tarihli, ..................... yevmiye numaralı ihtarname karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.11.2006” yerine “05.01.2010” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın bir süredir tanıdığı ve ticari ilişki içerisinde bulunduğu katılandan iki buçuk ton kuru incir satın alıp karşılığında .........i şubesi'ne ait olan, hamiline yazılı, 4.300 TL bedelli ve 10.12.2006 ödeme tarihli çeki ciro ederek verdiği, katılanın da çeki ciro ederek borcuna karşılık kullandığı, çekin bankaya ibrazında çek numarası itibariyle 25.07.2006 tarihinde “............Lokantası” adlı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan çek koçanından olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Köşk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/3 Esas, 2003/67 Karar sayılı ilamında, sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine dair kararın 04.07.2005 tarihinde kesinleştiği ve TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamın 5 yıldan daha az hapis cezası olması nedeni ile bu kararın kesinleşmesinden itibaren gerekçeli karar başlığındaki suç tarihine kadar 3 yıl geçtiği anlaşılmış