Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4127 K.2015/32417

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/211 esas ve 2010/859 karar sayı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 12 ay hapis cezası yerine, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/211 esas ve 2010/859 karar, İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1021 esas ve 2011/953 karar, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/159 esas ve 2009/398 karar sayılı ilamların tümünün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;