Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4332 K.2015/32752

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ''05/03/2006'' yerine ''13/03/2006'' olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

TCK'nın 192/3. maddesinin TCK'nın 188/3-4 maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde TCK'nın 62. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 324. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, Türkçe bilmeyen sanık için yapılan tercüme giderlerinin sanığa yüklenmesi,

Yasaya aykırı, sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ''Sanığın sarfına sebebiyet verdiği adli tıp masrafı 90,00 TL , zorunlu müdafi için ödenecek 452,00 TL ile 2 davetiye gideri 15,00 TL toplam 557 TL yargılama masrafının sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,