Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4404 K.2015/32661

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar M.. E.. ve A.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık Burhan hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

İsnat olunan suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olmasına rağmen, kendi müdafii olmayan sanığın, CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca zorunlu müdafi görevlendirilmeden 24/10/2014 tarihinde yapılan sorgusunun geçerli olmadığı; daha sonra görevlendirilen zorunlu müdafi huzurunda 16/12/2014 tarihinde sanığın önceki kimlik bilgileri ve hakları tahtında huzura alındığı ve sanıktan sorulduğu belirtildikten sonra sanığın "Önceki savunmalarımı tekrar ederim." dediği anlaşılmakta ise de;

kimlik bilgileri ve hakları ile ifadesinin yer aldığı 24/10/2014 tarihli oturuma ilişkin tutanağın okunmaması nedeniyle sanığın yöntemine uygun ve geçerli olarak sorgusunun yapıldığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yasaya uygun şekilde sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,