Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4517 K.2017/675

Adalet Bakanlığı'nın, 29/06/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 75. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 04/02/2015 tarihinde 2014/1000 esas ve 2015/90 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24/03/2015 tarihinde 2015/123 değişik iş sayı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 08/07/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1... (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 06/05/2010 tarihinde 2009/1563 esas ve 2010/740 karar sayı ile sanık ... hakkında TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 7.300 TL adli para cezasına çevrilmesine ve 191. maddesinin 6. fıkrası gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 16/09/2014 tarihinde 2012/7426 esas ve 2014/8076 karar sayı ile bozulmasına karar verildiği,

2- Dairemizin bu kararı üzerine, İstanbul 75. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 04/02/2015 tarihinde 2014/1000 esas ve 2015/90 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

3- Sanık müdafinin yasal süresi içinde "sanığın beraat etmesi gerektiğini" belirterek bu karara itiraz etmesi üzerine; Mahkemece itiraz yerinde görülmeyerek dosyanın itirazı incelemek üzere İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,

4- İtirazı değerlendiren İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24/03/2015 tarihinde 2015/123 değişik iş sayı ile "sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği yönünde beyanının alınmadığı" gerekçesiyle itirazın kabulüne ve İstanbul 75. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04/02/2015 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi gereği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi başlığı ile birlikte değiştirilmiş ve aynı maddenin dokuzuncu fıkrasında, “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır." hükmüne göre,

daha önce sanık hakkında denetimli serbestlik veya tedavi tedbirinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

İtirazın kabulüne ilişkin karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmü öngörülmüştür.

TCK'nın aynı Kanun'la değişik 191. maddesinin 8. fıkrasında, 188 veya 190. maddelerde tanımlanan suçlardan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun 191. madde kapsamına girdiğinin anlaşılması halinde, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi öngörülmüş; 191. maddenin 9. fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" denmiştir.

Belirtilen hükümlere göre, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 28.06.2014 itibarıyla TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" suçu nedeniyle yürütülmekte olan kovuşturma aşamasında, hakkında daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, suçu sabit görüldüğü takdirde, CMK'nın 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunludur.

Somut olayda, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24/03/2015 tarihinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İstanbul 75. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 04/02/2015 tarihinde 2014/1000 esas ve 2015/90 sayı ile verilen karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar: