Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4534 K.2015/32896

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık Yasin hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yönetimindeki araçta ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan brüt 86 gramdan ibaret esrarın başkasına ait olduğuna ve bilerek muhafaza ettiğine ilişkin ikrarı ile TCK' nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan, kullanma dışında bir amaç için uyuşturucu madde bulundurma suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sonucu itibarıyla doğru olduğundan, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık Serkan hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Abbas hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dosyasının getirtilerek incelenmesi ve Abbas'ın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içine konması, gerektiğinde adı geçenin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,