Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4766 K.2016/574

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2008 tarihli 2008/70 esas ve 2009/118 karar sayılı kararı ile verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin 22/06/2009 tarihinde kesinleştiği, adli sicil kaydında infaz kaydına rastlanmadığı ve TCK'nın 58/2-b maddesinde tekerrür için öngörülen sürenin geçmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki tekerrür uygulamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- a) Sanıkların uyuşturucu madde sattığı ileri sürülen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... ile ...'de ele geçirilen maddeler ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması,

b) Sanıkların uyuşturucu madde sattıkları ileri sürülen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin soruşturma ayrılan ... ve ...'in tutuklu olan sanıkların da hazır bulunduğu oturumda sanıklara ve müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, Nuri'nin sanıkların getirtilmediği oturumda dinlenmesi ve Mehmet Ali'nin ise dinlenme isteğinin reddedilmesi sonucu eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Ankara Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,