Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4960 K.2016/96

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 19.01.2015 tarihli, 2013/287 esas ve 2015/167 karar sayılı bozma ilamına ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; aleyhine delil bulunmadığı aşamada, üzerinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan suç konusu net 4,9 gramdan ibaret esrarı, satmak amacıyla bulundurduğunu belirterek ikrarı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanığın cezasından, yardımın niteliğine göre, etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca üst sınırdan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” olarak belirlenmesi,

3- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,