Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5066 K.2015/33417

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 12.06.2013 tarihinde yapılan yol kontrolünde, yolculuk yaptığı otobüs durdurulan N..

A.. isimli kişinin çantasında yapılan aramada net 1364 gram eroin ele geçirildiği, N.........hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 19.07.2013 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2014 tarih 2013/290 esas ve 2014/21 sayılı kararıyla aynı suçtan mahkûmiyet hükmü verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 28.07.2013 tarihinde yapılan yol kontrolünde yolculuk yaptıkları otobüs durdurulan Z.....

Ç.......ve V..

Ç.. isimli kişilerin çantalarında net 4729 eroin ve 461,515 gram morfin ele geçirildiği, Z... ve V.. hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28.08.2013 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2014 tarih 2013/293 esas ve 2014/135 sayılı kararıyla aynı suçtan mahkûmiyet hükmü verildiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 04/03/2015 tarih 2015/779 esas ve 2015/3997 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, N.., Z..ve Vi..'ın savunmalarında ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık V..

B..'den aldıklarını belirtmeleri üzerine, V.. hakkında soruşturma açılarak 06.01.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre; bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince, ağır olan 28.07.2013 tarihli eylemine göre temel cezaya hükmolunması, 12.06.2013 tarihli eylemden dolayı da aynı fıkra uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması,