Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5255 K.2020/6997

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın yargılama aşamasında 18 yaşından küçük olup yargılamanın CMK'nın 185. maddesine göre kapalı yapılması gerekirken açık yargılama yapılması, inceleme tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmuş olduğundan giderilemeyecek nitelikte eksiklik kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın yaşının düzeltilmesi için grafileri çektirilmesine rağmen, kemik yaşı konusunda rapor alınmadan ve yaş tashihi yapılmadan suç tarihi itibariyle kayden 03.06.1998 doğumlu sanık hakkında TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanması,

2- Sanığın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evin dışında yakalandığı, içerisinde temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ... ve ...’ın bulunduğu evde yapılan aramada ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelerin aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada savcılıkta alınan ifadesinde kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,