Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5356 K.2020/9509

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, “sanık ... yönünden. 26.05.2012, sanıklar ...,... ve ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 08.07.2012, sanık ... yönünden. 22.09.2012, sanık ... yönünden. 20.08.2012, sanık ... yönünden. 26.05.2012, sanık ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 23.07.2012, sanık ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 27.07.2012, sanık ... yönünden. 18.10.2012, sanık ... yönünden.

17.10.2012, sanık ... yönünden. 23.07.2012, sanık ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 30.09.2012, sanık ... yönünden. 23.07.2012, sanık ... yönünden. 17.10.2012, sanık ... yönünden. 18.10.2012, sanık ... yönünden.

18.10.2012, sanık ... yönünden;17.10.2012” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "2008, 2010, 2011, 17.10.2012, 26.05.2012, 20.08.2012 – 30.09.2012 – 03.08.2012 – 18.10.2012 – 25.07.2012 – 23.07.2012 -19.08.2012 – 11.07.2012 – 10.10.2012" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 31.03.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu husususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:

1-12.08.2012 tarihinde, güvenlik güçlerince şüphe üzerine ... ..., ... ..., ... ve ...’ün durdurulduğu, ...’ın üzerinde, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda belirtildiği üzere 0,73 gram esrar elde edilebilecek 2,09 gram kenevir bitkisinin ele geçirildiği olayda;

güvenlik güçlerince düzenlenen olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve tüm sanıkların, “kendi aralarında para topladıkları, ... isimli şahsı arayarak yanına gittikleri ve aralarında topladıkları 50 lira ile esrar satın aldıkları, uyuşturucu maddeyi birlikte içmek için aldıkları” şeklindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının sabit olduğu anlaşıldığından, sanıkların mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, “sanık ... yönünden; 12.08.2012, sanık ... yönünden; 12.08.2012, sanık ... yönünden; 12.08.2012” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "2008, 2010, 2011, 17.10.2012, 26.05.2012, 20.08.2012 – 30.09.2012 – 03.08.2012 – 18.10.2012 – 25.07.2012 – 23.07.2012 -19.08.2012 – 11.07.2012 – 10.10.2012" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;

4) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:

1- 30.09.2012 tarihinde, güvenlik güçlerince şüphe üzerine ..., ..., ..., ... ve ...’in durdurulduğu, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda belirtildiği üzere Şahin’in üzerinde net 0,77 gram esrar maddesi ile yere atılmış şekilde net 0,36 gram esrar maddesinin ele geçirildiği olayda; güvenlik güçlerince düzenlenen olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve sanığın “yerde ele geçirilen esrar maddesinin kendisine ait olduğu, polisi görünce korktuğu için yere attığı” şeklindeki savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun sabit olduğu anlaşıldığından, mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, “sanık ... yönünden; 30.09.2012” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "2008, 2010, 2011, 17.10.2012, 26.05.2012, 20.08.2012 – 30.09.2012 – 03.08.2012 – 18.10.2012 – 25.07.2012 – 23.07.2012 -19.08.2012 – 11.07.2012 – 10.10.2012" olarak yazılması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;