Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/101 K.2016/795

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın A... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ... esas ve... karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin ... tarihli ... esas ve ...karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, A...Ağır Ceza Mahkemesi'nce ...tarihli ... esas ve ... karar sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/2015 tarihli 2014/10-523 esas ve 2015/28 karar sayılı kararı ile direnme kararının bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yeninden yargılama sonucu verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması