Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/102 K.2016/3864

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/584 esas, 2012/693 sayılı kararı ile anılan kararın kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca bahse konu kararda tekerrüre esas alınan ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/132-572 esas sayılı kararının aynı Mahkemenin 25/02/2013 tarihli ek kararı ile infazının durdurulması sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2011/584 esas, 2012/693 sayılı ek kararma karşı yapılan itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarihli ve 2013/320 değişik iş sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 30.11.2015 gün ve 24668/78373 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2015 gün ve 2015/394694 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarihli ve 2013/320 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı, tekerrüre esas alınan ilamın infazının durdurulması gerekçe gösterilerek hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına dair fıkranın çıkartılmasına karar verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/584 esas, 2012/693 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alman....

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli ve 2010/132 esas, 2010/572 sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin hükmün, sanığın eski hâle getirme talebi üzerine temyiz incelemesi için anılan Mahkemenin 25/02/2013 tarihli ve 2010/132 esas, 2010/572 sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay’a gönderildiği ve hükmün infazının ertelendiği nazara alındığında, bu ilamın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/1. maddesine göre kesinleşmiş hüküm niteliği bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı,

bahse konu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2011/584 Esas, 2012/693 Karar sayılı ile hükümlü ...’ün 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi müteakip infaza verildiği, ancak...

Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2013 tarihli yazısı ile mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmediği, bu nedenle hükümde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasının ve mükerrirlik yönünden infazın durdurulmasının talep edilmesi üzerine .... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ek kararı ile ...

Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve infazın buna göre yapılmasına karar verildiği, bu karara hükümlü tarafından yapılan ve infazın durdurulmasına ilişkin mahkemece bir karar verilmediği gerekçesi ile itiraz edildiği, itirazı inceleyen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarih ve 2013/320 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün infazın durdurulması talebinin reddine, hükümlünün eski hale getirme ve temyiz niteliğindeki talepleri yönünden ise dosyanın mahkemesince Yargıtay Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla;

1-...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ek kararının 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesinde karşılığını bulan ve mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesaplanmasında duraksama yaşanması durumunda hükmü veren mahkemeden istenen ve infazda yaşanan duraksamanın giderilmesini amaçlayan bir karar niteliğinde olmadığı, diğer yandan söz konusu kararın aynı mahkemenin temyiz edilmeksizin kesinleşen 02/04/2012 tarihli ve 2011/584 Esas, 2012/693 Karar sayılı kararında değişiklik yapılmasına ilişkin olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu,

buna göre bu karara yönelik olarak hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarih ve 2013/320 değişik iş sayılı kararına hukuken değer atfedilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; bu karara yönelik kanun yararına bozma istemi konusunda İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,