KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1533 E., 2016/1775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 24.02.2015
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Edenler
- 1 - Sanık K..ve müdafii
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Cumhuriyet savcısı (sanıkların aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık N..müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08.02.2016 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanık N..hakkında Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık K..ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1533, K. 2016/1775, 6 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama