KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2076 E., 2016/1901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 6/11/2014
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Eden
- Sanık müdafii
- Tebliğnamedeki Düşünce
- Bozma
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
F.. U..'ın evinde bulunan çanta içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin kendisine ait olduğunu söyleyerek, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2076, K. 2016/1901, 17 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama