Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2265 K.2016/3793

b) Sanık H-... mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri(sanık A...müdafii vekalet ücreti için)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık A.. S.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

08.02.2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.03.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; yasaya uygun olarak verilen 29.03.2016 tarihli ret kararının ONANMASINA,

B) Sanık H.. S.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Beraat eden sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,