KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2400 E., 2016/2719 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/502 esas ve 2014/433 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/955 esas ve 2013/365 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "....
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2400, K. 2016/2719, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama