KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/2606 E., 2017/4472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2017
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükümlerin sanıklar tarafından öğrenme üzerine ve süresinde temyizi ile birlikte sanıkların yokluklarında baro tarafından atanan, sanıklarla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanıkların atandığından haberleri olmadığı anlaşılan müdafii Av. ... tarafından da temyiz edildiği, Sanık ...'un bozma öncesi müdafi talep etmesi üzerine atanan müdafiinin emekli olması nedeniyle bozma sonrası kendisine müdafii olarak Av. ...'nün baro tarafından atandığı,
sanık ...'in ise müdafii talebi olmamasına rağmen bozma sonrası adı geçen sanık içinde barodan müdafii atanmasının talep edilmesi üzerine aynı avukatın bu sanık için de baroca müdafii olarak atandığı ancak sanık ... hakında müdafii görevlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/2606, K. 2017/4472, 6 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama