Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2713 K.2016/3251

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık C.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

10.06.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 29.12.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık C..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

10.07.2014 günü saat 17.50 sularında Toki konutları C-1/11 sayılı binadan çıkan şüpheli üç şahsın bina önünde bulunan 34 ...plakalı araca bindikleri sırada polisi fark ederek kaçtıkları, beş gün sonra 15.07.2012 günü tutanak düzenleyicisi A.. I..'ın Via Port isimli alışveriş merkezinde kaçan kişilerden birini görmesi üzerine sanığın yakalandığı, sanığın savunmasında diğer sanık C..'i tanımadığını, olay günü dükkanında olduğunu, ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin olmadığını belirttiği dikkate alınarak;

1- Uyuşturucu maddenin ele geçtiği araç üzerinden elde edilen üç adet parmak izinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman kurum veya kuruluştan rapor alınması,

2- Olay yerini gösteren Toki Sitesi Camii'nin güvenlik kamera görüntülerinin yer aldığı CD'nin huzurda sanığa da gösterilerek izlenmesi, görüntülere karşı diyeceklerinin sorulması, sanığın görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını söylemesi ya da sanık olup olmadığının görüntülerden tespit edilememesi durumunda, sanığa ait görüntü örnekleri alınarak, görüntü kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa analiz yaptırılarak rapor alınması,

./..