Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3212 K.2016/3714

b) Sanık müdafii Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2015/5352 esasında kayıtlı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2015 tarihli 2014/96 esas ve 2015/149 karar sayılı dava dosyası birlikte incelendi.

Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, adı geçen sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 09.11.2015 tarihli dilekçesindeki “cezamın mahkemenizce onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından; bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve iki saat çalışma karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceğinin belirtilmesi karşılığında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,