Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3225 K.2017/4407

b) Mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında)

Temyiz incelemesi, sanıklar Kadir'in isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar...,..., ...ve... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar ..., ...ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Sanığın, atılı suçu işlediğine veya haklarındaki mahkûmiyet hükümleri onanan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ancak; sanığın diğer sanık ... tarafından ikram edilen uyuşturucu maddeyi kullandığını beyan etmesi ve diğer sanık ... tarafından bu durumun doğrulanması karşısında, sanığın eyleminin “uyuşturucu madde kullanma” suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, sanık hakkında bu eylem nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” veya “uyuşturucu madde kullanma” suçundan ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

C) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Üzerinde bir adet MDMA içeren tablet ele geçirilen sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI