Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3512 K.2018/182

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarihli 2008/164 esas ve 2010/365 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafileri ile sanıklar.... ve .... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.11.2012 tarihli 2012/5987 esas ve 2012/16584 sayılı kararı ile “sanık ...’in savunması ve karara gerekçe yapılan telefon iletişimleri içeriğinden, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma konusunda aralarında konuşup, bu amaçla uyuşturucu madde temin etmeye çalıştıkları anlaşılmakla beraber,

suç için anlaşmalarının ve hazırlık hareketlerinin atılı suçu oluşturmayacağı; sanıklar hakkında, mahkûmiyet hükümleri onanan diğer bir kısım sanıklarla birlikte örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan açılan davada suçun sübutunun mahkemece kabul edilmediği haklarındaki mahkûmiyet hükümleri onanan sanıkların bu sanıklar aleyhinde beyanlarının bulunmadığı ve bu sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile sanıkların ilişkisinin kurulamadığı;

sanıklar .... ve .... ile .... ve ....’in mahkûmiyetlerine yeterli, kesin inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatlarına karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı,” gerekçesiyle bozulduğu, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 03.04.2013 tarihli 2013/20 esas ve 2013/67 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede: