Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/474 K.2017/1706

Temyiz incelemesi sanıklar müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında, TCK'nın 188/1 maddesi ile 31. maddesinin 3. fıkrası uygulandıktan sonra belirlenecek süreli hapis cezasının, TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

a) Hüküm fıkrasının TCK’nın 31. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan ''14 yıl 8 ay hapis 133 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi gereğince hapis cezasının 12 yıla indirilmesine'' ibaresinin eklenmesi,

b) Hüküm fıkrasından TCK'nın 62. maddesinin hapis cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması yerine “TCK'nın 62. maddesi gereğince cezalarından altıda bir oranında indirim yapılarak sanıkların neticeden 10 yıl hapis'' ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI