Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/580 K.2019/8007

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3 . ve 4. fıkraları uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, cezanın “5 yıl” yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 12 ay” olarak belirlenmesi ve TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sonuç ceza olarak ''4 yıl 2 ay'' yerine "3 yıl 14 ay" hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, tanıklar ...'in kolluk birimine teslim ettikleri suça konu uyuşturucu maddeyi 06/03/2013 tarihli savcılık ifadesinde "...'tan satın alıp, ...'a götürüyordum" şeklindeki beyanıyla suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,