KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/857 E., 2016/1229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2016
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihi
- 06.02.2015
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz Eden
- Sanık müdafii
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aleyhinde yeterli delil bulunmadığı halde, metruk bina içinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce ve Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/857, K. 2016/1229, 15 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama