Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1376 K.2019/7652

2- Mahkûmiyet (Sanıklar Muammer ve Mehmet hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mağdurun hem soruşturma aşamasında avukat huzurundaki beyanlarından hem de kovuşturma aşamasındaki beyanlarından ve sanık ...’in hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasındaki beyanlarından sanık ...’in mağduru alkollü içki satışı yapılan işyerine götürerek alkollü içki temin ettiğinin, sanıklar ... sorumlu müdür olduğu işyerinde sanık ...’ın yaşı küçük mağdura alkollü içki servisi yaptığının sabit olmasına karşın, mağdur doktor muayenesinde alkolsüz olarak tespit edildiğinden,

suça konu eylemin sanıklar lehine olan ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı,

dolayısıyla sanıkların sabit olan eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi de gözetilerek, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,