KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/1690 E., 2021/98 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2021
- Mahkeme
- ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)Temyiz isteminin reddi (Sedat hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:
22/05/2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 10/07/2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra 23/11/2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 27/11/2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1690, K. 2021/98, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama