KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/1837 E., 2021/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Mahkeme
- OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık ... yönünden; bozma ilamı sonrası sanık hakkında Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.05.2009 tarih, 2005/771 esas, 2009/569 karar sayılı 03.06.2009 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrür uygulanmasında esas alınması yerinde ise de, CMUK'nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Sanık ... yönünden hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümünde yer alan “uygulanmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/140 esas, 2009/529 sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1837, K. 2021/3910, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama