KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/1847 E., 2020/1508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkeme
- ...2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; üzerinde kişisel kullanım sınırında esrar ele geçirilen sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'a esrar verdiğini söylediği ve sonrasında adı geçenden net 2,3 gram esrar ele geçtiği anlaşılmakla; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/1847, K. 2020/1508, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama