KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/2183 E., 2020/673 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- .... 15. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemişse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan...1. Ağır Ceza Mahkemesinin ..../.... karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde ele geçirilen 1.960 TL ve 100 dolar paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/2183, K. 2020/673, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama