KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/2239 E., 2020/757 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ...Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ...'da bulunan uyuşturucu maddeleri kendisinin Dilaver'e bıraktığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanı ile aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/2239, K. 2020/757, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama