Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2468 K.2018/4469

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2006 tarihli 2006/90 esas ve 2006/206 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hakkı oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmeyerek aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK'nın 53.maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 4 numaralı bölümü hükümden çıkarılarak yerine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek,