Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3246 K.2017/6215

Adalet Bakanlığı'nın, 03/07/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Balıkesir Çocuk Mahkemesi'nin 30/10/2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/460 sayılı kararının ve ayrıca denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının devamına ilişkin Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/487 esas,

2015/499 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2015 tarihli ve 2015/525 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/07/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- 01.02.2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 17.03.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından 30/10/2014 tarihinde 2014/135 esas ve 2014/460 karar sayı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği,

2- Bu kararın infazı sırasında suça sürüklenen çocuğun yükümlülük ihlali yaptığı gerekçesi ile Balıkesir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 10.04.2015 tarihinde 2015/72 Muh. sayı ile denetimli serbestlik tedbiri dosyasının kapatılmasına karar verildiği,

3- Suça sürüklenen çocuğun kapatma kararına karşı itiraz etmesi üzerine Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/487 esas, 2015/499 sayılı kararı ile mazeretleri haklı bulunarak itirazın kabulüne ve denetimli serbestlik kapatma kararının iptaline karar verildiği,

4- Bu karara karşı da Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/05/2015 tarihinde 2015/525 değişik iş sayı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1-Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/460 sayılı kararı hakkında yapılan incelemede,

Somut olayda 01/02/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından 30/10/2014 tarihinde 2014/135 esas ve 2014/460 karar sayısı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, karardan önce 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca,

28/06/2014 itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde tanımlanan "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" suçu nedeniyle yürütülmekte olan kovuşturma aşamasında, hakkında daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, suçu sabit görüldüğü takdirde, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabule göre de, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarihli ve 2015/525 değişik iş sayılı kararı hakkında yapılan incelemede, İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetildiğinde, Balıkesir İnfaz Hakimliğince hükümlünün babasının 10/04/2015 tarihinde vefat ettiğini hükümlünün ispat etmesi nedeni ile bahse konu mazeretin reddini gerektirecek bir durumun bulunmadığı gerekçesine binaen itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

Hükümlünün belirlenen denetim planı çerçevesinde ...Devlet Hastanesine yönlendirilmesi üzerine 27/01/2015, 25/02/2015 ve 20/03/2015 tarihli randevularına uymadığının tespit edilmesi, hükümlünün babasının ise 10/04/2015 tarihinde vefat etmesi ve denetime uymadığı tarihler itibari ile sonradan vefat eden babası için refakatçi olduğuna, babasının bakımının yükümlülüğe uymamasını haklı gösterecek şekilde hükümlü tarafından yapıldığına yönelik herhangi bir belge de sunulmaması karşısında yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek,

Balıkesir Çocuk Mahkemesi'nin 30/10/2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/460 sayılı kararının ve ayrıca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2015 tarihli ve 2015/525 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

1- Balıkesir Çocuk Mahkemesi'nin 30/10/2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/460 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:

01.02.2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından 30/10/2014 tarihinde 2014/135 esas ve 2014/460 karar sayı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, karardan önce 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca öncelikle hükümlünün kanun yararına bozma talebine konu olan suçu, aynı nitelikte başka bir suç nedeniyle daha önce verilmiş bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a) Hükümlü bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,

b) Hükümlü bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan hükümlü hakkında, karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

Karar verilmesi zorunlu olup, Kanun’un bu emredici hükmündeki özel düzenleme gereğince hükümlü hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi mümkün olmadığından kanun yararına bozma talebi yerindedir.

2- Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2015 tarihli ve 2015/525 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:

Sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/460 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozulmasına karar verilmiş olması karşısında, konusuz kalan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarihli ve 2015/525 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

D) Karar :