KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2017/377 E., 2020/1125 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
- Mahkeme
- ...7. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dairemizin 28.06.2016 tarihli 2016/1716 esas ve 2016/2066 karar sayılı ilamında ''suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği anlaşıldığından gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının tespit edilmesi ve adli kolluk görevlisi olduklarının tespiti halinde diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanık ile müdafiine soru sorma olanağı tanınarak tanık olarak dinlenmelerine'' karar verildiği,
bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde yapılan yargılamada alıcı görevlilerin kimlikleri ve görüntüleri gizlenmek suretiyle ve altında imzaları bulunan 23/12/2014 tarihli rapor yerine 25/08/2015 tarihli Olay Tespit Yakalama tutanağı kendilerine gösterilerek dinlenildiği anlaşıldığından önceki bozma ilamında belirtilen hususlar gözetilerek olay tarihinde suç konusu maddeyi satan kişinin sanık olup olmadığı sanığın bizzat yada fotoğrafından teşhis ettirilmek suretiyle beyanları alınarak hüküm kurulması yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2017/377, K. 2020/1125, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama