Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3819 K.2018/3688

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün, 765 sayılı TCK’nın 404/2 ve 405/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.308.420.000 TL ağır para cezasına çevrilmesine ve verilen cezanın ertelenmesine dair 08.02.2005 tarih 2004/132 esas.- 2005/35 karar sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle uyarlama üzerine verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine, incelemeye konu 26/04/2012 tarihli mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından, uyarlama üzerine verilen kararın henüz kesinleşmemesi ve uyarlama yargılamasında zamanaşımı sürelerinin işlememesi nedeniyle tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, kesinleşen hükme ve karardaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Uyarlama öncesi 08.02.2005 tarihli kararda sanığın etkin pişmanlık gösterdiğinden bahisle 405/2. maddesi uygulandığı halde, 26/04/2012 tarihli kararda bu husus tartışılmadığı gibi, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 192/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,

2- Uyarlama öncesi hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince, para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, uyarlama sonrası hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,

Suretiyle hükümlünün kazanılmış hakkının gözetilmemesi