Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4046 K.2019/166

2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : 1- Sanık ... hakkında: a) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma suçlarından fikri içtima hükümlerine göre mahkûmiyet b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma suçlarından fikri içtima hükümlerine göre mahkûmiyet göre mahkûmiyet)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' ve "İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç konusu esrarın diğer sanık ... tarafından kendisine temin edildiğini beyanla diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasını sağladığından cezasında TCK'nın 297/4. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık ... hakkında:

1- Kullanmak için "Uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu karar incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE;

2- Değişen suç vasfına göre ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' ve ''İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan diğer sanık ...'un görevlilere teslim ettiği uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanı, tanık ...'nin beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sabit olan fiilinin ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' ve "infaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren TCK'nın 188/3. maddesi gereğince hüküm kurulup TCK'nın 297/1. fıkrasının son cümlesi gereğince cezasının yarı oranında artırılması gerektiği halde, eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' ve "infaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçu olarak yanlış vasıflandırılması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,