Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/58 K.2017/966

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2015 tarihli 2014/240 esas ve 2015/183 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, re'sen de temyize tabi olan bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2016 tarihli 2015/5428 esas ve 2016/122 sayılı kararı ile “diğer sanık ... hakkında bu suçla ilgili olarak açılan ve yakalanamadığı için hükümle birlikte ayırma kararı verilen davanın sonucunun makul süre beklenilmesine, adı geçen sanığın yakalanmış ve hakkında açılan dava derdest ise bu dava ile birleştirilmesi,

hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması” hususlarına değinilerek bozulduğu, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 17.03.2016 tarihli 2016/77 esas ve 2016/118 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 17.03.2016 tarihli re'sen de temyize tabi olan hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 07.12.2016 tarihli 2016/708 esas 2016/1126 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede,