Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6182 K.2021/4546

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tüm dosya kapsamına göre, sanık tarafından kendisine uyuşturucu madde içirildiği iddia edilen ...'nın yapılan kan tahlilinde bonzai (sentetik esrar) tespit edildiği ancak sanık üzerinde yapılan aramada esrar ele geçirildiği, ...'ya içirildiği iddia edilen uyuşturucu madde içeren sigaranın ele geçirilememesi nedeniyle içerdiği uyuşturucu maddenin niteliğinin tespitinin mümkün olmadığı,

kan tahlilinde tespit edilen uyuşturucu madde ile sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin niteliklerinin farklı olması nedeniyle ... tarafından içilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiğine ilişkin ...'nın soyut beyanı dışında aleyhine mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,