Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6311 K.2020/9716

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2- Sanığın 23.12.2010 tarihinde işlediği suçtan dolayı açılan dava üzerine Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında 2 yıl 9 ay hapis ve 1320 TL adlî para cezasına hükmedildiği ve mahkemece sanığın bu eylemi ile dava konusu 30/11/2010 tarihli eylem arasında hukuki ve fiili kesinti olmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilmiş ise de, sanık hakkında dava konusu eylemi sebebiyle uygulanacak yasa maddeleri, artırım ve indirim oranları belirtilerek hüküm kurulması ve ardından Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezanın mahsup edilmesi gerekirken, uygulanan yasa maddeleri ve hangi oranda artırım yapıldığı belirtilmeksizin ceza belirlenmesi,